Star Trek

[centerwall]

Ja, och idag har en ny Star Trek-film premiär. Den elfte i ordningen för de som räknar. Recensionerna verkar överlag vara positiva och kan sammanfattas i meningen: "ett farfyllt rymdäventyr som är en nytändning för Star Trek".

Jag tycker ju om Star Trek (men gillar inte att kalla mig för trekker då det implicerar att man gillar allt som har med Star Trek att göra), och känner mig lite försktigt skeptisk. J J Abrams är visserligen en duglig regissör - jag blev mycket positivt överraskad av Mission Impossible III - men varför detta vurmande för att göra nystarter för alla möjliga filmserier? Oavsett vad man från början tycker om Star Trek - eller för den saken Läderlappen eller James Bond med flera - så undrar i alla fall jag vad som är poängen med att göra om allting som gjort det känt från början?

Jag kommer inte kunna hålla mig från att se den, och då kanske jag kan parafrasera inledningen på Sheriffens recension av Casino Royal, men bara byta ut James Bond mot Star Trek: http://moviehead.wordpress.com/category/casino-royale/

Men vari ligger då tjusningen med Star Trek? Igenkänning skulle nog många säga, men det är ingenting jag skriver under på. Nej, jag vill snarare hävda att styrkan ligger i skildringen av relationer. Antingen mellan besättningsmedlemmar på de olika skeppen, eller med varelser de träffar på främmande planeter. Jag vill också framhålla att Star Trek då och då lyckas beröra flera filosofiska frågor, såväl metafysiska som moralfilosofiska på bra och tänkvärda sätt. Det känns inte som en slump att det finns en bok som heter "The Metaphysics Of Star Trek" och som skulle kunna användas som en bra introduktion till flera filosofiska frågeställningar.

Rymden är allt som oftast bara en fond i Star Trek, och det är många avsnitt - många bra avsnitt - som egentligen inte är science fiction. Men det är klart, då och då är det riktig science fiction. Och då är det givetvis extra bra!

Det har producerats massor av Star Trek, väldigt mycket är riktigt dåligt och går på tomgång (särskilt de senaste serierna). Men om någon känner att ni kanske vill ge Star Trek en chans så tänker jag rekommendera några avsnitt som enligt mig visar vad som är bra med serien:

"The city on the edge of forever" - tidsresor när det är som bäst. Skrivet av Harlan Ellison, och även om han protesterade mot manusändringarna som gjordes så valde han att stå kvar med sitt riktiga namn och inte som Cordwainer Bird.

"The Trouble With Tribbles" - humor på hög nivå när en rymdstation fylls med söta hårbollar som förökar sig i en rasande fart.

"Darmok" - ett avsnitt om kommunikation. Hur lär man sig att prata med någon som bara talar i liknelser?

"The Inner Light" - poetisk skildring av hur kapten Picard lever ett annat liv i en civilisation som gått under.

"The Siege of AR-558" - det är svårt att fortsätta att påstå att Star Trek är kliniskt rent och idylliskt efter detta grymma avsnitt.

Jag lär återkomma med ett omdöme om den nya filmen när jag väl har sett den.

[Rymd-Olov]

Oj, vilken bra guide! Jag kan i princip inget om Star Trek, men vet att serien kan vara okej ibland. Ett riktigt sf-fan som talar om för mig vilka avsnitt som är bra sf är precis vad jag behöver! Då vet jag vilka avsnitt jag ska börja med om jag får lust att koppla av med lite Star Trek någon gång.

Om andra ST-fans har tips är de förstås också välkomna.

[jPeMelin]

Tja, om nya filmen vill jag inte säga för mycket innan fler har sett den. Jag gick därifrån på ett rus av all rymdaction. Jag njöt fullt ut av det utmärka arbetet från Mr Visual Effects. Till skillnad mot Sheriffen kan jag uppskatta dennes medverkan, men hålla med honom om att han stjäl något viktigt från alla filmer där han får huvudrollen.
Men det finns trots allt några spår utav Star Trek kvar i det hela... tillräckligt för att jag skulle vilja se denna film bli början på en ny teveserie. Framförallt fokuserar den nästan helt på relationerna mellan personerna. Detaljerna i historien är i vilket fall inget som verkar ha nån betydelse för hur handlingen utvecklar sig. Många av dem verkar vara idéer uppsnappade ur luften och som man sedan bara struntar i konsekvenserna av. Det är bara rymd i denna film, ingen science fiction.

Men som Patrik frågar sig, varför uppdatera en franchise? Varför inte hitta på en ny historia och värld? Mitt svar: därför att det är lättare att få resurser till att göra något som redan är känt och populärt och det ger mer garanterad inkomst från befintliga fans. Det är färre risker helt enkelt.

På så sätt har man också gått en kompromissande medelväg i Star Trek-filmen. Den kastar inte ut barnet med badvattnet. Inte helt iallafall. Tillräckligt mycket av det vi känner igen från TOS finns där, men det är mycket yta.

Jag ser Star Trek-avsnitt mer som om de vore fristående sf-noveller. Star Trek, och i synnerhet orginalserien och Next Generation är en ramberättelse, bara aningen mer sammanhållande än t.ex. Twilight Zone, Outer Limits eller Tales From The Crypt, inom vilken man kan berätta vilken historia som helst. Alla arketypkaraktärerna är som skådespelare eller spelpjäser som kan placeras in i de olika draman som berättas. De kunde lika gärna vara hämtade ur Commedia Dell'Arte. Doctor WHO är uppbyggt på ungefär samma sätt, och med tydlig ursprunglig avsikt att fungera just så.
På detta sätt är Star Trek-filmen en mycket svag historia, men sådana har serierna haft många av redan.

Bland Star Trek-filmerna hamnar den i övre halvan på listan. Den utmärkta Star Trek First Contact är fortfarande den enda av filmerna som jag tycker är genuint bra på alla plan och som står sig bra mot modern hollywoodfilm, men dit når den nya inte.

[Sheriffen]

Jag ska förtydliga och säga att jag storligen uppskattar meningsfull medverkan av Mr. Special Visual Effects - det har strängt taget inte gjorts en enda film i hela historien där han inte är med, faktiskt - men det är just när han sätter sig bakom ratten och allt annat hamnar i baksätet som jag tycker filmerna slår över och blir meningslösa krevader.

Fast så är jag ju till skillnad från Adam som jag satt i panel med på AlcoCon 3 om just det här inte sprängämnesexpert heller, och har därför inte samma utbyte av att studera explosioner som han! :-)

Annars pratar vi om något helt annat på Kinematografi just nu:

http://moviehead.wordpress.com/

Be seeing you - at Kinematografi!

Kör hårt,
Sheriffen

[jPeMelin]

Jag ska förtydliga och säga att jag storligen uppskattar meningsfull medverkan av Mr. Special Visual Effects
...
Kör hårt,
Sheriffen

Jag syftade fortfarande på att Mr. V. Effects hade huvudrollen i filmen. Jag skulle förvånat mig storligen om du varit helt emot specialeffekter. Likt hur jag uppfattat din syn på specialeffekter så blir jag lika övertygad av en silverfärgad tallrik i ett snöre som specialeffekt i en film om bara filmen i övrigt lockar mig att upphäva min misstro.

/Jim

[Livgivare]

Jag gillade verkligen den nya filmen! Wow, så kul och så bra! Fast jag måste bara inse att Enterprise som var den senaste serien bara var jobbig och dålig. Då tycker jag hellre om Voyager och den med Picard (Gud så dålig trekkie jag låter som som inte kan allt om serierna). Men som någon sagt Star Trek är relationsdrama satt i framtiden där det vi ställs inför idag som dilemman är skåpmat. Det är väll Rymdopera eller vad man kallar det? Jag var i alla fall jättelessen när Voyager sändes på Torsdagar på SVT för då kunde jag inte se serien och gillade heller inte att de flyttade omrking den mellan veckodagarna. Hehe, det var nog startpunkten för mig i Sci-fi-världen detta med Voyager!

[Sheriffen]

Det finns tydligen en serie eller ett avsnitt i Star Trek Next Generation, med Picard i huvudrollen, som heter "Make It So". Eller så är det endast en bok:

http://www.amazon.com/Star-Trek-Leaders ... 0671520989

Det kryllar av Star Trek-information på nätet, men jag hittar inte den upplysning jag behöver, som är om det finns någon svensk titel på serien/avsnittet/boken.

Någon som vet?

Kör hårt,
Sheriffen

[Peak]

Det är väl bara boken, vad jag förstår. "Make it so" är en av Picards catchfraser, vilket jag antar förklarar boktiteln.

Så jag tror ärligt talat inte att det finns någon "officiell" svensk översättning på frasen.

Några "make it so"-ögonblick:

http://www.youtube.com/watch?v=-ZxHAZChcYU

[Sheriffen]

Aha. Men i så fall, hur brukar hans fras översättas på svenska?

Kör hårt,
Sheriffen

[Peak]

Ingen aning, tyvärr. Om jag får gissa: dåligt (med tanke på att det antagligen har varit TV 4 SF:s översättare som översatte meningen sist).

[Pelotard]

Jag vill minnas att man använde det lite mer anonyma "Verkställ".

[Sheriffen]

Ah, tack!

Inte riktigt lika effektfullt, det håller jag med om. På svenska är det ju vanlig "militäriska". Tja, man kan ju stryka också...

Kör hårt,
Sheriffen